logo

Опрос

Какой вид доступа в интернет, Вы сейчас используете?
 

Рекомендуем:


СРАВНИТЕЛЬНОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ РОССИЙСКИХ ПОИСКОВИКОВ
Вдоволь нарекламировав достоинства и удобства разных поисковиков, ми в конце концов задумались: а какой же из них в итоге лучше? По гамбургскому счету, так сказать.
 
Можно было бы удовольствоваться простым неофициальным рейтингом, который уже давно сложился в голове любого пользователя благодаря СМИ и рекламном активности самих серверов. Однако ж нет, так и тянет самостоятельно в очередной открыть Америку.
 
Вообще-то сравливать между собой различные программы, сайты или сервисы — не самое любимое занятие. Трудно — фактически невозможно! — оставаться абсолютно беспристрастным... и так легко походя (и незаслуженно) обидеть кого-то из участников. К тому же стопроцентно надежных и верных методик такого тестирования не существует: в каждой знатоки могут найти лазейку, погрешность, ошибку — и сровнять результаты тестирования с землей.
 
Поэтому, прежде чем приступить к садистским экспериментам с поисковиками, усвоим несколько простых истин:
  • У каждою поисковика есть свои достоинства и недостатки, и победа одного не исключает возможности (и необходимости) использования остальных.
  • При разных методиках тестирования позиции участников в рейтинге могут меняться.
  • С течением времени в механизм любого поисковика могут быть внесены изменения, которые отразятся на его способностях — а следовательно, и позиции в рейтинге.

Ну а теперь, застраховавшись от возможных нападок, засучим рукава и приступим.

Целью нашего мини-теста была проверка четырех крупнейших поисковых серверов России по следующим показателям:

  • Объем базы данных — сможет ли система найти все необходимые документы по заданной теме?
  • Точность сортировки списка результатов — насколько грамотно система располагает ссылки, отвечает ли предложенный ей вари¬ант сортировки реальному положению дел?

Для выяснения оного было решено прогнать каждый поисковик по простому однословному запросу — без всяких там расширенных поисков и операторов Буля. В качестве ключевого слова было выбрано уже знакомое нам название пародийной группы Ruiles. Причины прежние: словото уникальное, вероятность встретить ею в контексте, без связи сданным коллек¬тивом. равна нулю. Число документов по этой теме в Рунете тоже сравнительно невелико, а базовых, основных— всего четыре странички.

Итак, приступаем: JIndex. Отыскан 491 документ, а все четыре интересующих нас странички красуются в пределах первой десятки! Один из «ключевых» документов был найден только Яндексом — остальные сервера его, похоже. не увидели вовсе. Правда, включенный по умолчанию режим «сортировки по серверам» приводит к тому, что одна из важных страничек оказывается «спрятанной» под другой и в основном списке не фигурирует... К тому же и по количеству «балласта» список Mndcx оказывается на первом месте.

Rambler. Результаты значительно скромее — 81 документ! При этом два из четырех ключевых документов не фигурируют даже в первой двадцатке результатов (правда, в нее затесался другой интересны!! сайт, который не смог выделить даже Hiidex).

Апорт — 58 документов, в первой десятке обнаружен лишь один ключевой документ. Зато — самый важный и информативный, и расположен он на первой строчке списка (в Яндексе — лишь на пятой!).

Turtle — Приятный сюрприз — 189 документов! В первой десятке — два документа из четырех. Интересно, что в отличие от всех прочих участников, ссылки на КАЖДУЮ страничку выданы в виде ОТДЕЛЬНЫХ ссылок, что значительно облегчает поиск нужных документов. Как говорят политики и дипломаты — «Без комментариев»...

 

Опрос

Каким провайдером вы пользуетесь?
 

Интернет-провайдер "Неаполь" © 2010 All Rights Reserved